其實説句公道話，6N8p及6N1 等做功放，一不便宜、二功率太低、三內阻太高、四失真也高（要用盡功率可達10%），根本只是玩玩的，要便宜不若説6P1，一定要低功三极管不如6P14三极接法，連牛也不好的就6P14陰出，這都比買只6N8p便宜而且更好。 第尾才子 发表于 2021-12-3 22:54
這本書只能説是全但太基礎，要有電路設計能力還是要看那本“業余收音机設計”，如基礎不好也可套公式依樣 ...
怎样设计放大器是五三年的书，当时国内还没晶体管呢。
业余收音机设计没找到，只找到一本业余电子管收音机设计。不知是不是这本？ 第尾才子 发表于 2021-12-4 08:09
其實説句公道話，6N8p及6N1 等做功放，一不便宜、二功率太低、三內阻太高、四失真也高（要用盡功率可達10% ...
非常在理。菜鸟需要仔细权衡好，不会弄就不要硬弄。
不过菜鸟的优势在于，只要能响，基本听不出区别。（声音大小还是能分辨的，还没聋:lol ） 柳下花言 发表于 2021-12-4 05:19
请先求功率大吧，失真还可以选前级电压放大管进行相互抵消一些！
定性肯定是可以抵消一部分，但是定量能抵消多少，我又傻眼了，不会算。
另外我有个肤浅的想法，不知对错：
若强放用三极管，推动最好也用三极管。
若强放用五极管，推动最好也用五极管。
因为同类型管的特性曲线规律类似，能多抵消一些。 heroicjzu 发表于 2021-12-4 11:40
怎样设计放大器是五三年的书，当时国内还没晶体管呢。
业余收音机设计没找到，只找到一本业余 ...
是的，就是這書，你翻開那幾頁講6N1功放的設計例依樣填充即可改成6N8P。 第尾才子 发表于 2021-12-4 13:24
是的，就是這書，你翻開那幾頁講6N1功放的設計例依樣填充即可改成6N8P。
明白。孔夫子去下单:) 本帖最后由 第尾才子 于 2021-12-4 14:32 编辑
heroicjzu 发表于 2021-12-4 11:48
定性肯定是可以抵消一部分，但是定量能抵消多少，我又傻眼了，不会算。
其實這只是大菜鳥理論。首先，前級失真並不能被后級冲消。原因很簡單，你看完失真波形的傅立計分析即知，二是真的走运走到对冲了，又如何呢？良好设计的推功级失真率多在1%之下，反之强放级多在5%左右，这怎对消？
再说三推五这问题吧，基本上七十年代胆机没落前所有大神级胆机都是三推五。就是双三极管推，双三极管倒相，推大功率束射超射性放大。为何？五极管易推，前级便用三极管，贪其低噪低失真。
反之，一如2A3的三极强放管，五极管推的很常见，不然就是双三极二级推动。原因饭简单，二级的不如单个五极管。双级累计噪音失真、频带收窄等问题，加上不良设计，很多时不如优良的五极管单级。这点在12AU7出现前尤严重。例子，300B那要求上八、九十伏的举值电压，用12AU7才勉强可达，还是超窄频超负用引发5%失真，这反不如用6AU5，最低限度有省钱省事两优点。 第尾才子 发表于 2021-12-4 13:37
其實這只是大菜鳥理論。首先，前級失真並不能被后級冲消。原因很簡單，你看完失真波形的傅立計分析即知 ...
所以，还是琢磨怎么降低每一级的失真比较重要，别惦记抵消的事。 heroicjzu 发表于 2021-12-4 11:48
定性肯定是可以抵消一部分，但是定量能抵消多少，我又傻眼了，不会算。
有另一种做法：五极管（功率输出）用三极管推；三极管（功率输出）要用五极管推。
这个有老师就这么干，有较好的效果！
旁热管（功率输出）用直热管来推。
不知效果如何？
6J5=半6SN7=半6N8P
偶然发现55年古人的用法，但是不太清楚屏压（电源电压），没有明确标注；不过从火牛次级电压来看，不会低。
页:
1
[2]