虾米 发表于 2021-12-1 17:12:30

FM高频头实用电感测试

       最近迷上了FM高频头的制作，坛子里好多爱好者提到：谐振电感线径选择（极力推荐大线径），虽然书本上也有这方面的结论，为了感官上验证这个公理，做了测试，过程和结果如下：
                        
                            线圈内径            线径                  电感量             Q
          电感1         9mm         1.5mm镀锡铜线       0.073微亨         22
          电感2         9mm            1mm漆包线          0.073微亨      16.5











虽然测试条件不是工作条件，但是结果还是有参考价值。

longshort 发表于 2021-12-1 17:55:25

测试频率不过200KHz，Q值基本上是按照导线截面大小决定的，这时候参与导电的部分比较多，故即使用镀银线，Q值区别也不大。当频率达到FM的水平时，镀银线的优势立刻就会显现，这时候镀不镀银立刻就会有区别。

彗星 发表于 2021-12-1 17:37:09

高频信号的趋肤效应明显，镀银线应该更好。

虾米 发表于 2021-12-1 17:17:17

下图的高频头，就是采用了1.5mm镀锡线制作，图中输入线圈还没有更换。

岳耳 发表于 2021-12-1 17:36:31

没必要盲目追求Q值，你看阿尔卑斯车机高频头，用的线直径感觉0.4mm左右，绕线直径也很小。
但是人家的灵敏度就是高！

金属安德烈 发表于 2021-12-1 17:40:45

虾米 发表于 2021-12-1 18:22:24

longshort 发表于 2021-12-1 17:55
测试频率不过200KHz，Q值基本上是按照导线截面大小决定的，这时候参与导电的部分比较多，故即使用镀银线，Q ...

谢谢L大大指点，看来还是要买镀银线了;P

虾米 发表于 2021-12-1 18:27:16

岳耳 发表于 2021-12-1 17:36
没必要盲目追求Q值，你看阿尔卑斯车机高频头，用的线直径感觉0.4mm左右，绕线直径也很小。
但是人家的灵敏 ...

谢谢指点:handshake

longshort 发表于 2021-12-2 06:18:14

虾米 发表于 2021-12-1 18:22
谢谢L大大指点，看来还是要买镀银线了

“指点”不敢，就是个经验分享。从前做27MHz发射机时，输出线圈用的普通铜丝，距离怎么拉就是拉不开，换了同等直径的镀银线，一下子就解决了，效果完全不能同日而语。
:handshake :handshake

fu-32j 发表于 2021-12-2 09:27:22

感谢分享! 现在的镀银线有很多是漆包线，麻烦测一下有漆和无漆Q值有无差别。谢谢！

NANDIAN6 发表于 2021-12-2 09:52:19

   按书提供的都是1mm到 1.2mm铜线 ，我用线径    2mm铜线效果很好，就是线硬度有点:lol

kg86222979 发表于 2021-12-2 10:16:37

好，谢谢，配多大的可变？

虾米 发表于 2021-12-2 10:51:05

longshort 发表于 2021-12-2 06:18
“指点”不敢，就是个经验分享。从前做27MHz发射机时，输出线圈用的普通铜丝，距离怎么拉就是拉不开，换 ...

看过L大关于集肤效应的帖子，我这方面实践几乎没有。电桥上可以看到Q值随测试频率变化而变化，在此电桥的测试频率范围内，Q值与F成正比。靠电桥能看个大概，但有一定的参考价值。我做的高频头选择性不太满意，所以呢才试验这几个电感对选择性的影响（当然还有中放通道的带宽），再次感谢L大大的指点，谢谢。;P

虾米 发表于 2021-12-2 10:52:24

fu-32j 发表于 2021-12-2 09:27
感谢分享! 现在的镀银线有很多是漆包线，麻烦测一下有漆和无漆Q值有无差别。谢谢！

我只有1毫米的镀银线，没有镀银漆包线，所以还没有做这方面的试验。

MF35_ 发表于 2021-12-3 09:50:50

实际上没必要纠结，漆包线和镀银线实际使用中几乎没有区别，回路在实际电路中都是带载的，而100M的频率下回路负载阻抗都不高，一带载差别就被抹平了，镀银线在短波还有点优势，我看过一些大厂的FM高频头线圈甚至类似网线那种带皮的单芯铜线，线径也就0.5左右
页: [1]
查看完整版本: FM高频头实用电感测试