quexing 发表于 2022-1-9 15:41
我没有看清楚？电阻挡也是线性？
我的MF63电阻档就是线性的。这个18的表头看起来和我的63一样啊！
hhxxww 发表于 2022-1-27 18:39
我的MF63电阻档就是线性的。这个18的表头看起来和我的63一样啊！
你是否看错了，MF63电阻档刻度怎么会是线性的。
大山YFS 发表于 2022-1-27 18:44
你是否看错了，MF63电阻档刻度怎么会是线性的。
抱歉记错了，是电压档刻度是线性的。不是电阻档。
漂亮的藏品。指针表就怕失磁，会充磁还好，不会充的话手中的表真不知如何处理
hhxxww 发表于 2022-1-27 18:52
抱歉记错了，是电压档刻度是线性的。不是电阻档。
对的，是交流电压档。
我收了一块1977年的永跃厂MF18，是某jun工企业退役仪表，整体新净无修。到手时电阻x100档测量值偏大半格，起先我还纳闷精度1.0的表怎么还没有2.5的500表准?后来仔细查看，发现x100档1170Ω线绕电阻上有一点锡渣，造成部分匝间短路，阻值变成1117Ω。去除后阻值实测为1168Ω，该档测量值准确了。这块锡渣如果是出厂时就带来的，说明当年永跃厂的品控是有漏洞的。
dzway 发表于 2022-1-29 16:43
我收了一块1977年的永跃厂MF18，是某jun工企业退役仪表，整体新净无修。到手时电阻x100档测量值偏大半格， ...
1977年的永跃厂MF18 属早期永跃MF18各方面都很好不差多少上四
这个表唯一缺点，就是电阻挡不是在最上面一行，看起来比价哦吃力。
看内部复杂程度，在当时也是一款比较高端表啊。
MF18是好表无疑，只是用惯了5、10刻度的，对这种刻度的（包括MF12）读数不太适应，习惯用500、47这样的。
奥德沃 发表于 2022-3-3 10:08
MF18是好表无疑，只是用惯了5、10刻度的，对这种刻度的（包括MF12）读数不太适应，习惯用500、47这样的。
有同感，所以不常用。
奥德沃 发表于 2022-3-3 10:08
MF18是好表无疑，只是用惯了5、10刻度的，对这种刻度的（包括MF12）读数不太适应，习惯用500、47这样的。
18表和12表 75－150－300这样的满刻度设计确实读数比较困难，有时候甚至需要动用计算器，不如大多数5－10满度设计好用。不过指针表读数远不如数字表方便，所以我的十来块指针表也都是打理的干干净净，校正的刀刀压线后入柜收藏了，毕竟这些仪表在90年代前做梦都不敢买的。
我有五块这样的18表，轻易不要动它，免得搞坏
hjp13786170957 发表于 2021-10-7 19:17
为什么要有游丝才能平衡呢？我是这样想的——有了游丝虽然可以调，但没游丝的情况下才能更不受游丝的干扰。 ...
如果没有了游絲，那么这块表头的平衡，任何人都无法调正！:lol
jstzszl 发表于 2022-4-25 19:57
如果没有了游絲，那么这块表头的平衡，任何人都无法调正！
不是说没有游丝，是先不把游丝的尾端焊接到调机械零点的那个固定片上而去调整表针的动平衡。不过最近几天终于抽出时间狠心学习了一下调整表头的动平衡，感觉收效还是蛮大的。第一，发现将游丝与调整机械零点的固定片焊开后，是可以调整动平衡，但反而干扰因素更多，因为游丝尾端上总会粘有一点点焊锡，这个焊锡的重量反而会拖拽游丝而使得表针偏转，不管你如何摆放表头，焊锡点所处的位置就开始因重力下坠，进而使得表针偏转，偏转的方向由焊锡点所处的位置而定，因此反而无法确定表针的四个方向中哪两个是偏重的。所以我后来又焊好游丝再重新调整，花了2天的时间，最好总算调到感觉稍微满意了。这次试手是用一块Si-47的星牌指针式万用表做实验的，因为是发现这块表头突然在快要满偏时的某个地方卡滞。一开始找了好久也没找到原因，对着光照确实也没发现有框架磨蹭到哪里，只是怀疑有些灰尘和铁屑磨蹭到表针的线圈框架，清扫多次也还是没发现有明显卡滞的地方，可只要将表头一装到外壳里面，盖上透明视窗盖，就发现还是偶尔有卡滞，但又不是每次都卡滞。我也是不厌其烦的多次拆看，真可以说得上是偏执狂了，这样折腾几乎有4-5次，只能自我安慰——诸葛亮还七擒孟获，我这算什么？最后还是好事多磨，终于找到真实原因了，原来是这款表设计确实太烂，原来是表头的接出线有一根黑色负极线必须经过表头外磁铁与线圈框架之间的空隙才能延伸到表头外部，装配时没有剐蹭表头动圈，但装好后焊接表头引出线时，无形中要把引出线拉扯到指定焊点处，正因为这个不经意的拉扯，就使得引线在表头内部的空隙中移动了，刚好剐蹭到表头指针的反方向配重焊锡处，且由于在装好表头后，表头的转动部分是被视窗的磨砂盖面挡住的，不易观察到剐蹭的地方，而且不见得每次都会剐蹭到，所以极难发现真正的问题所在。这款表的设计实在是不敢恭维，很多地方从设计上就无法保证承诺2.5%的精度，就更别说实际生产中的误差累积了，且有很多档位是交直流共用线路，调试时根本无法保证彼此兼顾，虽说也是四表厂的“星牌”，回想起曾经的光辉，真是辱没了前辈们创下的业绩。
不过我这次也是不计成本，把这块表的电路图实际测绘，并做成WORD表格进行各个档位的元件参数计算，根据实测误差来推算各元件阻值的偏差值，并把每一个档位都校核了一遍，居然发现有些档位从理论设计上计算就偏差达到13%左右，而且还是直流档，交流档就更不用说了。接下来我把这块表调校得直流档相对误差基本保证在0.5%以下，除开交流250V档外,交流电压档500V、1000V、交直流2500v无法保证，因为共用直流电压档的线路，无法兼顾。最后有一个问题希望请教，测量时当表针偏转停止后，用手轻轻敲击万用表外壳，表针还是有轻微的偏转，大约有最小刻度的一小格，校动平衡时我也拆开检查了表针的两个轴尖，并未发现有磨损或磨圆的现象，还望前辈高手们替我指点迷津。