【已处理】关于标准语的定义，本人表示不服，大家也发表下！
本帖最后由 喜欢矿石 于 2021-5-25 04:32 编辑大家好！这个帖子：http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1943676，2楼的说“福禄克我要了”，但没说是要哪个“福禄克”，究竟是1号福禄克，还是9号福禄克，在这种模糊不清的情况下，为什么判定为2楼肯定要的是1号福禄克而不是9号福禄克？反过来想，是否也可以认为他是要9号福禄克呢？
楼主把版主的回复截图也发上来了，这么判定是否妥当？
http://www.crystalradio.cn/data/attachment/forum/202105/22/171624y29f6429lpe5lpey.jpg 本帖最后由 喜欢矿石 于 2021-5-24 20:01 编辑
QQQQQQQ 发表于 2021-5-24 15:40
已经按16楼处理结果和原贴2楼坛友说好并退款了，也已经确认给原贴3楼坛友了，在此感谢几位版主积极处理，一 ...
非常感谢您一直对坛子的支持，对我们管理工作的理解，并积极配合工作，
有您这样的好会员，才是矿坛一家人的味道:handshake
同时也感谢咱家所有拥护坛子，爱护坛子，支持并配合我管理层工作的家人们，以坛为家，懂得感恩，珍惜当下的拥有，
懂得，矿坛十几年的历程一直无偿为大家提供交流与畅想生活的平台，何等的不易……
多年以来，大家无忧无虑享受着快乐时光……
可是有人为大家负重前行……:handshake
一小撮会员竟然时不时的……互相伤害…一一:lol
人生短暂，相遇是缘……
珍惜吧…！
我个人觉得吧：人活着应该尽量做到：不给别人添麻烦，不给自己找麻烦……
不管怎样看，3楼都是绝对的论坛标准语啊！ 因为此贴，的特殊性，超版及时通知我们三位开了临时会议，展开了激烈的讨论，我与d版认为2⃣楼为标准语，超版诚挚的批评了我与d版，我在这里，代表d版向大家表示真诚的道歉：是我们考虑问题简单化，直接化，不理性，超版讲了，这个问题
无论是宏观与微观，急性与理性的理解，都是3楼为标准语，
特此：更正！
大家有什么意见与建议可跟贴，接受大家的批评…
:handshake
楼主为了这个表真是煞费苦心啊，
第一，请楼主认真看看论坛关于标准语的规则，
四、交易确定规则：
1、第一标准语：买家对卖家的所有出售条件没有异议，无条件的接受并买下。 第一标准语的规范用词是：“中介要了”、“要了”、“我要了”、“要了，淘宝”、“我要了，淘宝”等，其他含糊不明或不规范的用词均可以视为无效的标准语。
请问我算不算第一标准语，我喊得时间是不是在你前面，如果不算第一标准语，请拿出版规来说明
第二，帖子里面有两件福禄克，我喊福禄克要了，什么人都能看出来我要的是那个福禄克，就算看不出来，两件福禄克我都要了，有毛病吗？
版主已经解释的清清楚楚明明白白的了，多大点事，至于吗？ SUNNY10M 发表于 2021-5-24 09:03
善意的建议都不允许，如何 与时俱进 ？
这个不劳您费心了，:lol
非常感谢！:handshake 个人认为 2楼标准语有异议 毕竟帖子里有两件“福禄克” 轻轻留步 发表于 2021-5-23 11:38
楼主为了这个表真是煞费苦心啊，
第一，请楼主认真看看论坛关于标准语的规则，
四、交易确定规则：
首先，你不要误会，我对事对规则不对任何人，这块表买不买都无所谓，我只是要表达出来，让规则再次完善，免得后面的买家也有像我这样，总是以猜测的方式来断定标准！
无论小事或大事都是事，不要觉得任何事都无所谓！
午夜怨曲 发表于 2021-5-23 07:31
个人认为 2楼标准语有异议 毕竟帖子里有两件“福禄克”
我觉得
1：有2件不假，万一人家是都要了呢？
2：第二件是配件，我估计应该说的是第一件:) 543110 发表于 2021-5-23 09:57
我觉得
1：有2件不假，万一人家是都要了呢？
都要的话，应该说“福禄克打包要了”！ 543110 发表于 2021-5-23 09:57
我觉得
1：有2件不假，万一人家是都要了呢？
不明确的标准语，都是每个人的猜想！ 这是我与jlabcd版主的聊天记录：
昨天卖贴就已经跟过帖了 我认为2楼的标准语是有异议的 “福禄克要了” 如果帖子只有一件福禄克 那这个标准语一点毛病都没有 到卖贴有两件 福禄克 买家没有明确要哪个 是属于“含糊不清” ？