ITOUR 发表于 2021-4-14 15:01:37

有些图切换电压并没有改变vcc。所以这个编程电压由芯片提供和外置提供有区别吗？

mov99 发表于 2021-4-14 21:15:52

ITOUR 发表于 2021-4-14 15:01
有些图切换电压并没有改变vcc。所以这个编程电压由芯片提供和外置提供有区别吗？

如果方便,把图传上来

ITOUR 发表于 2021-4-14 22:14:10



像这个vcc有切换，v3没有切换。

不过我最开始好像看错了。以为是341A。想diy一个所以看了看。。。。所以可能理解还是错误了。。。

kkstun 发表于 2021-4-18 20:48:44

都喜欢用1117来供电？实际不需要那么大电流吧。插电脑usb，很少设备会超过1A电流，何况是单片机。1117的波纹很大，需要很大的滤波电容。用6211之类的ldo就够了，500ma。另外ch340应该设计成3.3v供电。如果单片机3.3v那正好，如果单片机是5V，也不会有问题。如果340是5v供电，那么它的输出电压也是5V，接不耐压的单片机就麻烦了。

603599910 发表于 2021-4-19 21:21:55

为啥你们还用CH340C ?做完整的RS232?如果是TTL不如直接用CH340N,8PIN没有空脚,调试特容易成功,V3脚无论104P还是10U我都用过没有发现不稳定啥的,但是一定要接电容不然不认设备,楼主用104 都不认设备是不是Layout出问题了啊?CH340N我可用了好多的,一直没出过问题.

Fireflying 发表于 2021-4-20 11:13:36

603599910 发表于 2021-4-19 21:21
为啥你们还用CH340C ?做完整的RS232?如果是TTL不如直接用CH340N,8PIN没有空脚,调试特容易成功,V3脚无论104P ...

CH340C无须外部晶振。
PCB没有错误，当工作在5V模式的时候，Vcc引脚跟V3引脚是分开的，Vcc引脚上有10uF电容，V3引脚上按照默认有0.1uF电容，这时候工作不正常；切换到3.3V模式，Vcc和V3引脚连接在一起，等于是两个引脚共用10.1uF退耦电容了，就能正常工作。后来把V3引脚上的电容换成2.2uF就正常了。
电路设计是为了考虑兼容5V单片机和3.3V单片机，如果不用LDO的话，CH340自己内部的那个3.3V基本没有啥负载能力，恐怕带不动后面待烧写的单片机电路。所以用了1117-3.3来提供3.3V供电。

毛毛脚 发表于 2023-11-1 22:14:07

多多探讨，看厂家官网
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于CH340的5V和3.3V切换，V3脚退耦电容