6P14 和4P1三极管接法 哪个更好一些？
如题请教一下，想做一个功率小点的，这两个哪个更好一些？ 感觉功率都太小了。三极管接法的失真度可能要查查这两个管的原型的数据手册了。 个人看法，6P14更好一些，参考白版主的制作。4P1S三极管接法输出功率小（手册上给出的是在一定条件下的震荡功率），比较适合制作耳放。“http://www.crystalradio.cn/thread-352232-1-5.html” 4P1S好些,不过直热管，灯丝要复杂不少， 于版上传的电路图是网友绘制的，6N2阴极电容极性标反。 没有对网友绘制的白版6P14电路图核对，白版主已经纠正。谈谈对6P14与4P1S的个人见解。
6P14=国产旧型号6П14П
我国生产了6V6和6П1П两种音频功率放大管，它已普遍地用于收音机和扩音器中。随着无线电技术的发展，特别是在调频广播方面,音频频带宽度的扩展，杂声电平极小，需要改善功率放大管的特性，来满足高传真度、和低杂声电平的要求。国产新型6П14П输出五极管就是基于上述需要，进行设计和制造成功的。它是具有国际先进水平的优选管，为今后生产优质扩音器材和录音器材创造了有利条件。
本管在特性方面与欧式EL84、美式SBQ5和捷式6L40相似，今后可用国产6П14П型电子管直接代用。
6P14与6P1同为音频放大管，6P14因为音质靓丽而获得“淑质英才”的美誉，6P1虽然数量众多却没有名分。
6P14因为高跨导而比6P1更容易推动，输出功率也比6P1要大一些，6P14唯一的缺点是比6P1脆弱，当出现电源电压过高或者推动电压过高等意外时，很容易被烧老。当电压升高时，阴极发射电子的能力与屏极吸引电子的能力同时增加，高跨导与高放大倍数的6P14自然更加容易老化。
4P1S =国产旧型号4П1Л
4P1S 是为军用移动式无线电台使用的（4.2V直流灯丝车用）自锁管抗震，电路中用于振荡功率输出，屏压较低。下面是工作条件。
4P1S由于是直热管，又受单端直热管2A3高性能的联想，被热捧。其实2A3管40~50年代就是为单端优良音质而使用的，50年代后器人们注重放大器的效率，普遍采用推挽电路，2A3被冷落了，到2000年后才重出江湖，之前人们追求的是大功率单端。4P1S与2A3无可比性，接成三极管功率小，根本不是小2A3。
4P1S的直流点灯根本不是问题，他灯丝的热惰性远远的大于2P2，2P2都能用交流点（一种是整流滤波，另一种是直接用2.8~3V交流电）这离子管能直接用交流的原因是灯丝带有中心抽头，建立了一个中性面，两侧相等对称。之所以采用整流滤波是因为功放管不独立存在，如2P2需要1A2---等，4P1S搭配2J*后者需要直流电，如果搭配4J1S就没必要用直流电了。
于海旺 发表于 2021-1-23 23:32
没有对网友绘制的白版6P14电路图核对，白版主已经纠正。谈谈对6P14与4P1S的个人见解。
6P14=国产旧型 ...
那您认为哪个更好 些？ wys25251325 发表于 2021-1-24 00:24
那您认为哪个更好 些？
楼主看帖不细。见4楼 于海旺 发表于 2021-1-24 01:12
楼主看帖不细。见4楼
嗯嗯 谢谢了！ 于海旺 发表于 2021-1-24 01:12
楼主看帖不细。见4楼
两个都试了一下 感觉功率差异不是很大，我6P14用的是5K的输出变压器，我的音箱灵敏度比较高，基本都可以满足。但是听感上确实有点不一样 我2J27S+4P1S耳放没有搞成功，伤心中
现在正在搞6N3+6P14耳放，快要搞完了，就等下周周末回去钻孔接线:lol qhj 发表于 2021-1-24 10:14
我2J27S+4P1S耳放没有搞成功，伤心中
现在正在搞6N3+6P14耳放，快要搞完了，就等下周周末回去钻孔接线
怎么了？为啥没成功？
wys25251325 发表于 2021-1-24 10:19
怎么了？为啥没成功？
过程曲折，不想说了，看我的发帖
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1907950&extra= qhj 发表于 2021-1-24 11:03
过程曲折，不想说了，看我的发帖
http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1907950&ex ...
您的那个我感觉还是很不错的，应该再搞搞.另外为啥用耳放啊！我选的话还是倾向小功率高灵敏度音箱
页:
[1]
2