楼上的程序比起以下这种方式肯定强了不止一点：
按键函数（void）
{
如果按键等于0
{
延时10毫秒；
如果按键还是等于0
{
触发按键；
等待按键松手；
}
}
}
说下这种按键函数的问题。
如果按键按下，其他函数都在等那10毫秒延时，比如：有些不是用定时器扫描数码管的程序数码管就灭了。或者显示乱码，或者闪一下。这要是做个产品试问谁要？
不光数码管，再比如有个示波器，按了下按键，结果10毫秒延时，那波形就断了10毫秒，这示波器谁要？等等东西同理就不一一举例了。。
再说那个等待按键松手。我看别人写的都是while（按键==1）这样，问题在于一旦按键卡住或者坏了，从此程序就卡在等待按键等于1那了，相当于死机了。
上面的按键程序只是一种，还有其他多种方式，比如：扫描io状态，以返回值形式返回按键是双击，长按，组合状态等等，还有矩阵方式就不一一举例了。
总而言之，像网上这种按键程序是千万不能用的，自己弄来玩玩要求不高是可以的。搞成产品的话就是坑自己。坑客户了。
reg51不是stc89XX5152的头吗？
你用的不是51 52，应该包含下边的。
赞同下建议，能用硬件消抖，就不用软件，软件做实验可以，实际使用问题太多，最起码会耽误你主线程的任务流。
如果对及时性有要求，那果断上中断，如果中断太少，可以用电阻分压法，共享中断，不过得需要单片机支持adc吧。https://cdn.jsdelivr.net/gh/hishis/forum-master/public/images/patch.gif 膜拜大神！ iffi123 发表于 2020-12-29 13:54
突然对一个电阻电容较起真来，你设计多密的电路板，连2个元件都放不下，呵呵
刚才在按键两端并联一个0.1uF电容器，结果不起作用，反而按键失灵了，可能容量不合适，也或者需要电阻配合，再或者需要把P1.0切换到高阻输入再配合电阻器实现，暂时没有深入测试了。 isoimg2130 发表于 2020-12-29 14:20
楼上的程序比起以下这种方式肯定强了不止一点：
按键函数（void）
{
用您提供的程序立马生效，效果非常好！
我才刚开始学习，有些函数的用法还有点生疏，待我把相关函数的拼写格式和含义学明白之后，再来反刍这段代码。再次致谢！ Fireflying 发表于 2020-12-30 22:18
刚才在按键两端并联一个0.1uF电容器，结果不起作用，反而按键失灵了，可能容量不合适，也或者需要电阻配 ...
直接并电容是不行，放电太快起不到作用 iffi123 发表于 2020-12-30 22:20
直接并电容是不行，放电太快起不到作用
电容器上串联了100欧电阻再并联到按键开关两端也还是不管用。 本帖最后由 iffi123 于 2020-12-31 10:02 编辑
Fireflying 发表于 2020-12-31 08:09
电容器上串联了100欧电阻再并联到按键开关两端也还是不管用。
参考一下，RC参数不严格，图上时间常数几ms
iffi123 发表于 2020-12-31 09:58
参考一下，RC参数不严格，图上时间常数几ms
收到，感谢！后面找时间试试。
页:
1
[2]