richardshui 发表于 2020-12-24 09:35:37

功率级帘栅极电压高于屏级电压，这样的电路合适吗，不是很明白，求指点。

wepool 发表于 2020-12-24 09:52:02

试试6AU6三极管接法

zswtc 发表于 2021-3-4 00:06:52

白居不易 发表于 2020-12-24 09:06
没有示波器，看不了波形，只能凭耳朵听。这个电路我还是建议R2接6AU6屏极，R9只保留大环负反馈。

好久没来了，过几天有空我试试看

如果按原图做好后，高中低音听起来还是比较均衡，听慢歌比6N2、6N4推的要活好多，就是电位器要调到7-8点钟方向，将大环路电阻改成4.7K后，可以调至12，再多就受不了

zswtc 发表于 2021-3-4 00:10:17

richardshui 发表于 2020-12-24 09:35
功率级帘栅极电压高于屏级电压，这样的电路合适吗，不是很明白，求指点。

实际上我按图做是可以的，听感还不错，目前试过连继开机6、7个钟，OK

jupeter 发表于 2021-3-4 08:13:35

richardshui 发表于 2020-12-24 09:35
功率级帘栅极电压高于屏级电压，这样的电路合适吗，不是很明白，求指点。

这个问题很有代表性。很多人受网络言论的影响，误认为帘栅极电压不能高于屏极，其实是对帘栅极的原理了解不透所致。
五级管在标准接法状态下，帘栅极电压固定，屏极电压却在很大范围内摆动，摆幅往往大于正负100V以上，也就是说屏极的电压有一半的时间是低于帘栅极的，没问题吧？
从结构上看，帘栅极是很稀疏很细的金属丝构成，且比较靠近屏极，一般而言，屏极电压只要高于几十伏，就可以承担主要的屏极电流，帘栅极电流则往往要低于一个数量级。如果会看曲线图，了解一下帘栅流的变化曲线，就不言而喻了。
所以，图上帘栅极仅仅比屏极低几伏的情形下，是不会引起帘栅流增加的，不用纠结，不信可以实际测试。

572670430 发表于 2021-3-4 08:43:52

6J1电路错误，6P1反馈电阻是正反馈了。

dj3365191 发表于 2021-3-4 10:16:20

这个图画的有点乱，我建议R2要么不接，要么接到V1屏极

jupeter 发表于 2021-3-4 10:27:49

R2接到阴极，负反馈效果更加明显，因为是横跨两级，可以充分利用第一级的增益，如果接到屏极，则只利用了末级的增益，反馈效果会不太明显，相反却加重了另一路大环路的反馈量，其实是得不偿失，因为那一回路又多包涵了一个频率响应比较起伏的输出牛。电路中的窍门要慢慢体会。:lol

zswtc 发表于 2021-3-4 12:47:05

jupeter 发表于 2021-3-4 10:27
R2接到阴极，负反馈效果更加明显，因为是横跨两级，可以充分利用第一级的增益，如果接到屏极，则只利用了末 ...

我比过手中几个机器，包括6SQ7-807,6SJ7-6L6G,6N2(6N4)-6P14,这个确实好听，久久不想换，只有那台807的比它好一些

jupeter 发表于 2021-3-4 22:51:53

zswtc 发表于 2021-3-4 12:47
我比过手中几个机器，包括6SQ7-807,6SJ7-6L6G,6N2(6N4)-6P14,这个确实好听，久久不想换，只有那台807的比 ...

这种电路形式我曾用来设计我的6G2P-6P6P线路，效果确实比较理想。所以比较认可。
页: 1 [2]
查看完整版本: 6AU6推6AQ5真的好听，就是增益太大了