既然中放决定收音机的选择性和灵敏度，何不多加几级中放？

BG3HAX · 发表于 2020-8-17 09:35:08

谢谢以上各位回复！

苏-27 · 发表于 2020-8-20 13:45:32

可能还是成本影响吧，过去国产机大多是普及机，不要求灵敏度过高，所以都是二级中放的，市面配套中周也是，个别的高级收音机有三级中放一级高放的，零件需要定制，市面买不到的，不过也有爱好者自制相应电路提高灵敏度的

八兆天空 · 发表于 2020-8-23 13:45:09

东西越多统调越麻烦

66718 · 发表于 2020-9-22 09:18:41

楼主的标题是错误的，或者说是片面的。

增益和选择性是满足灵敏度的条件，但不是决定因素，决定性因素是“信噪比”。
说个简单的例子，我们听AM收音机，要求能勉强分辨语音的最低要求的信噪比是6dB，这个很多老收音机都给出了6dB，20dB，26dB信噪比条件下的灵敏度。

6dB也就是有用信号比无用的干扰信号强4倍，此时能勉强辨清语音，

这个信噪比，是在天线端就决定了的，后面的电路只能放大信号的电平，但是不能提高信噪比，（因为放大信号的同时，噪音也被一起放大了）。这个是重点，这个是重点，这个是重点。

众所周知不管在什么频段，都会有各种干扰的存在，比如宇宙背景辐射噪声，各种天电干扰，元器件自身的热噪声等等，都会被天线感应到，这些干扰在中短波段尤其严重，假如你在天线端测得的干扰电平是2.5uV，那么要满足最低信噪比6dB的要求，天线端感应到的有用信号就必须要到10uV才可以，

这就是这台机器的最高灵敏度，，也就是这个限制了机器的灵敏度不可能做的无限高，这是重点。这是重点，这是重点。

那么有了这个机器最高灵敏度这个指标，那么后来的中放增益设计就有依据了，假如信号解调需要100mV的信号电平，那么整机的增益要求就出来，100mv=100000uV 100000uV/10uV=10000倍也就是80dB。

如果高放和变频的增益在20dB，那么中放只需要60dB的增益就足够了，这是重点，这是重点。这是重点。

过多的增益是有害的，比如不稳定，自激，噪音大等等一系列的问题就来了。

而60dB的增益，对于465khz的调谐中放，两级就足够了。这就是为什么普通收音机只要两级中放的原因。

简单一句话：在满足把天线端的有用信号，放大到解调需要的电平值的条件下，

增益够用就好，过大的增益，有害而无用，

因为放大电路只能放大信号电平，而不能放大信噪比。

66718 · 发表于 2020-9-22 09:30:00

为什么提高选择性，能提高灵敏度？其实这是一个伪命题。

提高选择性的本质，是减小了带宽，减小了带宽，就相对降低了干扰信号，相当于门窄了，能挤进去的坏人，自然就变少了，降低了干扰信号的电平，那么对有用信号接收的最低电平自然也就降低了，相当于提高了灵敏度。

但是带宽也不能无限制的降低，降低太过了，大家肯定就知道后果，音质下降了，这个理很简单，大家都懂，只能降低到合理的限度，

所以提高选择性，也不是可以随意无限制的进行下去的，都是有限度的。

康建民 · 发表于 2020-9-22 12:44:00

涮坛子发表于 2020-9-22 08:48
本振和天线可变电容改微调是个好办法。
没有玩过专业机，不知道是不是这样设置的。
因为中周是固定的 ...

我也没玩过高档的收音机，当时家穷，用电池的最贵的就是那台春雷手提两波段，现在也忘了什么型号，反正八五年九月份花四十七块多买的。
倒是见过短波带微调的，人家的机器咱不能拆，感觉象是调天线电容，判断依据是：如果调本振电容跑台很明显。

康建民 · 发表于 2020-9-23 00:33:45

涮坛子发表于 2020-9-22 22:01
对于普通双联调谐来说，短波微调只有一个，是强行把本振调节到适合中频的频率，而天线并不在最佳谐振点上 ...

原来短波那个微调是动本振，我没拆过，凭操作感觉一直以为动得是天线的电容。
如果天线本振乃至中周都能多次随便调，就摹拟收音机而言，收台效果一定能接近最佳。那样的收音机也就不必考虑选择性了，反正收每个电台都可细调。
至于三联可变，没它就另加一单联或双联也行，只要一个双联收到某电台，其它都可手动跟上，用了那种带调协的环形天线和用了三联类似。

康建民 · 发表于 2020-9-23 00:46:59

消磨时间发表于 2020-8-17 00:18
灵敏度定义为：在标称输出（即规定的输出）功率时，并维持信噪比一定，收音机上所需要的最小感应电动势， ...

对了，同样的音量，天线好和低放倍数大出来的效果不同，九十年代有些收录机就是高倍低放短磁棒且只有一个中周，那种东西怎么弄都是底噪偏大。

大孔景元 · 发表于 2020-9-23 01:30:28

中放增益过高到底是什么效果？

1，无台时底噪很大，但一有信号噪声就随着AGC的起控降下来，高增益不会对接收产生益处，只是放大了无台或弱信号时的噪声
2，增益过高会有自激倾向，电台两边会有鸟叫声，但调谐正确后会消失
3，增益太高使中频幅度增大，谐波影响严重，各种频率的组合让你无从下手去改善

wxjlxy · 发表于 2020-9-23 11:24:22

康建民发表于 2020-8-16 19:38
如果把一台现成的收音机输出接到一台功放的输入，本机听着很小的声音在功放中也可能很大了，这应该也算提 ...

有道理，
调频远程接收玩过，都是在高放上下功夫
调幅应该是一样，从源头抓起

康建民 · 发表于 2020-9-23 14:26:26

wxjlxy 发表于 2020-9-23 11:24
有道理，
调频远程接收玩过，都是在高放上下功夫
调幅应该是一样，从源头抓起

加大低放的办法我小时候试过。
当年我这里山西台一套的频率是819 846 1269，但我这个地方白天只有819能正常收听，就这个819，到晚上会出现好象是朝鲜的外国台干扰。
有一回磁棒连接天线电容的那条腿坏了，也就是说无法统调，我把磁棒那端胡乱接到了可变的另一条腿。
这时虽然能收到几个本地台，但感觉象白天收某些偏远或小功率电台。加了一辑低放之后，音量接近正常，但听效果还是近台如远台。这种情况的好处是那个819的山西一台不单听不到外国台干扰，而且也音量也不会时大时小。
上面已提到不用天线调协直接靠本振和外接天线收台，也就在这种情况，磁棒线与另一条腿胡乱接的那个线头上又胡乱接了根一尺多长的线并拉到机外，效果稍好些，这根线接长放在立柜顶上，819已经听到了外国台干扰，接着在电池负极接根线与大地连接，那个效果是前所未闻的好，但没有方向性，819的外国台干扰比用磁棒明显。
次日早八点，819的山西一台非常好，外国台干扰很小，本省内两个小功率电台的效果竟然和平素819差不多，到中午仍旧如此，819丝毫听不到外国台干扰，听起来非常干净，其它两个小功率电台仍旧和平素中午的819差不多。
中午才发现一个很大的毛病，只要拧到没台的地方就是中央一台，这样肯定影响收听远台，但内蒙、河南等地的强台还是能将就着听。
这是八三年春天的事情，当时我十三岁，也就通过这事儿，我才明白那天线的信号是怎样和本振一起进入中频。

66718 · 发表于 2020-9-23 15:58:47

本帖最后由 66718 于 2020-9-23 16:00 编辑

wxjlxy 发表于 2020-9-23 11:24
有道理，
调频远程接收玩过，都是在高放上下功夫
调幅应该是一样，从源头抓起

不一样的，

FM波段背景干扰比中波少，天线感应到的干扰也少，高放电路的本身噪声，是这个波段噪声的主要来源，所以FM波段高放性能才是最主要的。

中短波段，背景干扰远远比FM波段严重，高放的噪声并不是最主要的问题，关键是如何降低天线感应到的噪声，这才是最主要的。

中短波不减少天线干扰到的噪声，单独折腾高放，中放，没有意义。

lingwoing · 发表于 2020-9-24 08:49:48

爱好者自己加一级中放完全可以的！只需几个元件就能实现！

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

既然中放决定收音机的选择性和灵敏度，何不多加几级中放？

评分

评分

浏览过的版块