难道这就是是传说中的“失真抵消”？
本帖最后由 29BBY 于 2020-4-1 13:26 编辑图顺序有问题，上面的是图二，下面的是图一。
准备搞一款6J8(EF86,6J32P)前级去推4p1s耳放，两图是两种6J8电路，名称1开头的是按照ef86厂家在正高压200v时给出的推荐电路，此时帘栅压90v左右，名称2开头的是自己设计的较低增益电路，帘栅压用的手册推荐值140v。两图后级完全一样。发现：前级都输出11v时（此时后级出100mw,足够了)，一图前级输出端测得的失真为0.06%左右，二图同一点得失真比1图大十倍，可是1图在后级负载上测得失真为0.5%左右，二图仅为0.2%左右。我猜这就是“失真抵消”现象。再咨询一下，如果想从两者中挑一个做分体前级去推不一样的后级，哪个电路好？我认为是1。 去掉了厂家推荐电路中的阴极旁路电容，降低了过大的增益，也压低了失真，展宽了通频带。 上面是仿真得出的结果吗？理论上“失真抵消”需要前级管针对后级管的失真特性进行预调设计才能实现。取消了压放管的阴旁电容不但招展了频宽，听感上分析力音乐的线条感都会大大提高。从4P1S的音色搭配上来说用EF86做前级管不太适合 没有“失真抵消”这个专业定义，“负反馈”一词，看看这个定义应该是准确的。
大环路负反馈：考虑到末级功率管的失真比前级大得多，故应加强末级的反馈量。放大器级数有限，要降低失真，同时又要兼顾增益较高，于是设法尽量减少前级的反馈量，把必要的反馈都加到末级中去。将前级电路稍加改变，使前级的电流反馈可以忽略， DAVID1668 发表于 2020-4-1 14:22
上面是仿真得出的结果吗？理论上“失真抵消”需要前级管针对后级管的失真特性进行预调设计才能实现。取消了 ...
是仿真结果。没有经过预先设计，偶然发现的。为什么说ef86不适合搭配4p1s呢？ 于海旺 发表于 2020-4-1 15:22
没有“失真抵消”这个专业定义，“负反馈”一词，看看这个定义应该是准确的。
大环路负反馈：考虑到末级功 ...
谢于版解答，不过我并不是问反馈如何加。 匹配良好的话，总偶次失真小于两级各自的偶次失真，就是所谓的失真抵消。:lol jupeter 发表于 2020-4-1 16:32
匹配良好的话，总偶次失真小于两级各自的偶次失真，就是所谓的失真抵消。
原来是这样。我以为级数越多失真一定越大呢。如果做ef86分体前级的话（后级不定），哪个图好呢？ 你那图看着费眼也看不出来啥区别。做前级肯定是哪个输出失真低用那个啦。
页:
[1]