向常老师学习了，有理有据，有图有真相👍！
常老师的扫频仪纵坐标是线性的吧，能否也用对数分贝表示？
aihao 发表于 2020-2-29 21:51
另外还想请教下老师，对磁棒线圈进行屏蔽，就留一条缝，我在天线手册上看到过这种方法，不过是用来测向的。 ...
坛友可以看一下这个http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e867f510100qsc6.html
yeppdai 发表于 2020-2-29 22:28
坛友可以看一下这个http://blog.sina.com.cn/s/blog_6e867f510100qsc6.html
这个看过了，不过没图纸，我数了一下是18圈，从我浅薄的知识看，这个是低阻天线，没有用于调谐不知道对不对，还请老师批讲。
本帖最后由 changwanren 于 2020-3-1 06:22 编辑
jin9402 发表于 2020-2-29 22:19
常老师的扫频仪纵坐标是线性的吧，能否也用对数分贝表示？
坐标是线性的。AD8307对数芯片手中有，用线性用习惯了。解调（检波）用AD8307就是用对数表示了，其实图像是通过电脑数据处理的，通过软件计算转化对数表示是很容易的。
aihao 发表于 2020-2-29 21:51
另外还想请教下老师，对磁棒线圈进行屏蔽，就留一条缝，我在天线手册上看到过这种方法，不过是用来测向的。 ...
有金属靠近磁棒，即使开缝也会降低Q值，即使高中放有足够的增益，信噪比也会变坏。
都说电屏蔽会隔离电场干扰，其实我们的空间也存在磁场干扰，空间变化的电场会激发变化的磁场，要不怎么叫电磁波呢。我没有做过将磁棒线圈屏蔽Q值变化和方向性变化测量，对于抗电场干扰问题，得在干扰较强的条件下测试。我没有这方面的数据，所以不能回答你的问题。
某种技术处理都有利弊，利弊在不同的应用环境体现。
计算思路过于复杂，结果恐怕有差。
三根磁棒上各自的绕组，电感量都是单根绕组的1/3，而每个绕组上获得的信号电压是sqrt(1/3)；
三个绕组串联后的电压是3*aqrt(1/3)=sqrt(3)；
于是阵列与单个磁棒的信号电压增益为20*log(sqrt(3))=4.77dB；
在阵列上测得的信号强度是610mV，在单根磁棒上测得的信号强度是360mV，两者之比是1.69444，换算成增益是20*log(1.69444)=4.58dB。
显然实测结果与计算结果基本相符，考虑各种损耗，0.19dB的误差在意料之内。
后面那个9点几dB是怎么出来的，恐怕是楼主朋友把自己搞懵了，其实用不着兜那么大个圈子的。
longshort 发表于 2020-3-1 07:56
计算思路过于复杂，结果恐怕有差。
三根磁棒上各自的绕组，电感量都是单根绕组的1/3，而每个绕组上获得 ...
L大朋友，610mV和360mV是AD8307输出获得，已是对数输出，不用在对数计算了。
你的三根天线阵线圈电感量是一根的三分之一，所以获得电压sqrt(1/3)没弄懂。假设三根磁棒和一根磁棒比，在线圈中产生的电流一样话，线圈总匝数增加1.732倍，在Q值不变条件下，电压增益是一根磁棒的1.732倍，问题是三根磁棒比一根磁棒获取能量不一样，和一根磁棒相比，线圈中的电流不会一样的。
对复杂的计算问题确实懵。
changwanren 发表于 2020-3-1 06:15
坐标是线性的。AD8307对数芯片手中有，用线性用习惯了。解调（检波）用AD8307就是用对数表示了，其实图 ...
谢常老师回答，因为常见的扫频仪都是对数纵坐标，看着比较习惯。
看您贴的图都是向下找71.7%位置，一下不太习惯，也不好和其他老师扫的图做比较。
changwanren 发表于 2020-3-1 09:05
L大朋友，610mV和360mV是AD8307输出获得，已是对数输出，不用在对数计算了。
你的三根天线阵线圈电感量 ...
哦，眼拙看差了:L 。
三分之一电感量的绕组，匝数是三分之一的平方根，当然所获电压是sqrt(1/3)=0.57735了。
本帖最后由 longshort 于 2020-3-1 14:41 编辑
changwanren 发表于 2020-3-1 09:05
L大朋友，610mV和360mV是AD8307输出获得，已是对数输出，不用在对数计算了。
你的三根天线阵线圈电感量 ...
我先前的结果和您的结果差了一个系数sqrt(1/3)，换句话说，三个绕组的信号电压应是单个绕组信号电压的三倍，而三倍的比例正好是9.54243dB，与您的9.43dB相接近，误差是1.2%，约0.103dB。
三倍电压是怎么出来的？三绕组中每一个绕组的匝数都减少为原来的sqrt(1/3)倍，三绕组叠加的总电压只有sqrt(3)倍，因而一个sqrt(1/3)的系数有必要探究。
longshort 发表于 2020-3-1 14:40
我先前的结果和您的结果差了一个系数sqrt(1/3)，换句话说，三个绕组的信号电压应是单个绕组信号电压的 ...
我的猜测是三根磁棒吸收功率是一根磁棒的三倍，假设损耗电阻不变，线圈中的电流应是3倍功率等于电流的平方乘以电阻，所以三根磁棒线圈的电流为一根磁棒的根号3倍，所以每匝线圈电压增加根号3倍，再乘以线圈匝数增加根号三倍，正好是3倍。
天线阵比单根天线高9.4db，这是个惊人数据
这个真的有用吗？得和前辈好好的学习
changwanren 发表于 2020-3-1 15:49
我的猜测是三根磁棒吸收功率是一根磁棒的三倍，假设损耗电阻不变，线圈中的电流应是3倍功率等于电流的平 ...
我想用信号功率来计算是一个切入口。
损耗电阻肯定是要变的，每个绕组的损耗电阻是原先单个绕组的sqrt(1/3)。
同样性能和体积的磁棒，可以认为所感应到的信号功率是相等的。
单个磁棒和上述阵列所用磁棒相同。
假定单磁棒绕组上感应到的信号电压是1。
阵列中每一绕组的电感降为1/3，损耗电阻降为sqrt(1/3)。
由于信号功率不变，在阵列的每一个绕组上呈现的电流是1/sqrt(1/3)=sqrt(3)倍，而感抗是单磁棒绕组的1/3，故信号电压为sqrt(3)/(1/3)=3*sqrt(3)=1。
阵列中三个相同的绕组信号电压叠加，则总的信号电压为3。
这个结果应该和您的相同了。
三倍比例的对数是0.477，乘以20就是9.54243dB。
可以得出结论，磁棒阵列的信号增益是单个磁棒输出的20*log(n)，其中n为磁棒数；计算成立的条件是阵列的单元参数完全相同。
补充内容 (2020-3-2 10:31):
昏头了！纠错第六行：
由于信号功率不变，在阵列的每一个绕组上呈现的电流是1/sqrt(1/3)=sqrt(3)倍，而感抗是单磁棒绕组的1/3，电压比为sqrt(1/3)，故信号电压为sqrt(3)*sqrt(1/3)=1。