力山
发表于 2019-8-23 08:35:22
wmcheng
发表于 2019-8-23 09:10:45
这三款,大不如6.5吋迷宫.
各自号007
发表于 2019-8-23 09:12:55
个人倾向于第一种。中高频声音难于绕射,声音定位不利
ks45678
发表于 2019-8-23 09:13:17
我是用2.1电脑音箱简单改装的,实际效果还行:考虑大小和音质之间的均衡,桌上小音箱改用4“全频箱,原来的6.5”低音箱放桌子下矮柜上,按照需要调节好低音音量大小就行。
fa501
发表于 2019-8-23 10:40:16
我做了一個第三种型式的,不過低音喇叭的安裝与你的图上正好相反。
力山
发表于 2019-8-23 10:50:27
力山
发表于 2019-8-23 10:52:41
力山
发表于 2019-8-23 11:10:52
yyf901
发表于 2019-8-23 11:19:16
力山
发表于 2019-8-23 11:42:25
力山
发表于 2019-8-23 11:49:41
yyf901
发表于 2019-8-23 14:47:31
力山
发表于 2019-8-23 16:02:29
JuncoJet
发表于 2019-8-23 16:14:59
KRK 5寸监听箱路过,前置圆角长方形倒相孔,比较适合近场使用
ILXTF
发表于 2019-8-23 16:39:37
首先楼主提供的参数根本无法用于箱体计算
其次,这三种结构都是不科学的,要说还能计算的话,可能就第一种还能复杂计算,后面两个根本就无法计算,这种结构只有臆想出来的才存在。
有低音喇叭的箱体,非同一型号参数的喇叭不能共用箱室。除非你是后面封闭无后腔的喇叭,比如馒头中音和高高音,就是没有后腔的。