关于大赛的一点想法

北极兵 · 发表于 2019-4-4 11:43:11

一招鲜，吃遍天，招不鲜，吃半天，综合评价一个作品才是客观的，细化评选方法，改进评奖系统是众望，希望本届有所归。我亦参赛，静心看待。

书到用时 · 发表于 2019-4-4 15:12:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

书到用时 · 发表于 2019-4-4 13:03:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lq19512003 · 发表于 2019-4-4 13:27:45

本帖最后由 lq19512003 于 2019-4-4 13:35 编辑

解释一下吧：大赛宗旨中所提“鼓励原创，倡导创新；思路新颖、作品实用的原创的作品将给予优先评奖。” 和在具体选拔的时候“不同技术领域和技术含量的作品可比性很差，所以只能靠矿友和评委们的喜爱程度了” 这两者之间并不矛盾，而是统一的，矿友和评委们凭什么喜爱一个参赛作品？当然是喜爱作品中的某些技术成分的优秀表现了，有人喜欢矿石机类的技术，有人喜欢电子管技术，有人喜欢晶体管技术，也有人喜欢仪表技术，还有喜欢单片机技术的，有人喜欢的是装配工艺技术而不在乎别的方面，可是一个作品不可能面面俱到，所以同一作品在不同人眼里喜欢的程度不一样，但有一点是肯定的，大家选喜欢的是优点，是做的好的方面、出彩的部分，而不会喜欢不好的部分，故能让大多数人喜欢的作品，无论其包含的各种技术成分如何，肯定有他可圈点的独到之处，这无疑是符合大赛宗旨的。所可能产生的问题就是某些感兴趣人较少的或是不为大多数人熟悉的技术作品得票会少些。我们是业余爱好者的DIY大赛，不是专业比赛，也就不能要求参与投票的矿友和评委个个具有专家的水平，不可能在各种不同的技术范围上做出统一的评判标准。总之大赛是在业余条件下因陋就简举办的，目的是给矿友们一个展示才华的平台，很难面面俱到，请大家理解。

嘉善人 · 发表于 2019-4-4 14:01:21

支持楼主的理念，大赛十年啦，确实应该调整一下评选方法
我是这样想的，即使没有具体措施，我们的思路只要评委看了，他们有了这种理念对选票使用也会慎重考虑，这样论坛也向前迈进了一步。

书到用时 · 发表于 2019-4-4 14:56:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wasyj · 发表于 2019-4-4 15:04:51

书到用时发表于 2019-4-4 14:56
只能说目的不同，方法和结果自然就不同。
我原来一直以为大赛的目的是选拔出一批优秀的作品供大家学习和 ...

“我原来一直以为大赛的目的是选拔出一批优秀的作品供大家学习和借鉴”
——想学习借鉴其实和选拔没什么关系了，作品也不多就几十个，挨个看看挑自己感兴趣的方面“学习借鉴”就可以了。各个参赛的内容还各有不同，大家想学习借鉴的东西也各有不同，通过选拔指定借鉴目标的方式不适合

嘉善人 · 发表于 2019-4-4 15:23:08

书到用时发表于 2019-4-4 14:56
只能说目的不同，方法和结果自然就不同。
我原来一直以为大赛的目的是选拔出一批优秀的作品供大家学习 ...

哦，那这样解释的话，人情票也是情有可原了。我也理解错了，谢谢超版的解释。

wasyj · 发表于 2019-4-4 15:34:51

我个人的感觉，大赛组织流程的严格度已经超过我预料了，我还以为用马甲投票的投了一堆马甲票呢，没想到就一票，就失去了获奖资格，我都有点同情了，原谅我有点心软的思想

人情票这个，其实避免不了的，朋友就是会投朋友的，而且也没法取证甄别票数里，有多少是人情票的成份

lq19512003 · 发表于 2019-4-4 15:57:11

本帖最后由 lq19512003 于 2019-4-4 16:39 编辑

正是因为在目前大赛所处的环境和条件下，即使是通过大赛选出的得票最多的作品，我们也不可能保证所有人都认为是最优秀的，大家兴趣所在点不同，希望学到的知识点也不同，技术面和技术水平千差万别，审美观也不可能统一，知识面大小不齐，如果我们推出一个自认为优秀的作品让大家作为学习的样板，可以想象有人觉得太小儿科了，也有人觉得高不可攀，有有兴趣的，有不肖一顾的，总之是个尴尬的局面，与其这样倒不如顺其自然，论坛通过给矿友展示的平台，使大家展示一部分作品，这样大家就可以各取所需，各有所长，各得所乐。给予得到认可人数较多的作品作者一点奖励，无非是活跃气氛，想激励更多的矿友介入。当然，大家参与的目的未必相同，即使想得奖也很正常。说句题外话，想得奖就要考虑大家都感兴趣的是什么，投票者的意愿是不能被他人左右的，做出了大多数投票者认可的作品，想不获奖都难，如果期望通过自认为高精尖的作品获奖，恐怕是要落空的，大部分人都不懂或是不感兴趣的东西得票一定不高，在这种业余大赛中无论采取什么方法计分投票，万变不离其宗，最终结果还是要看投票者的意愿，说句严重点的话：民意不可违，对吧，无论用什么方法总不能强迫大家投违背意愿的票，是不是。当然了，这并不是说高精尖就不能展示了，恰恰相反们通过展示您的高精尖作品，您会找到坛内的知音，达到技术交流的目的，或许成了事业上的伙伴与合伙人，创建起自己的事业也未可知，何必在乎那点奖品呢，这就是为什么只把大赛定位于展示平台的原因，不是不想有更高的标准，实在是客观条件所限，我们必须按客观规律办事嘛。

书到用时 · 发表于 2019-4-4 16:14:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lq19512003 · 发表于 2019-4-4 16:34:48

书到用时发表于 2019-4-4 16:14
是我自己理解错了，麻烦超版把帖子删除或关闭吧。

这也不能怪您，您也是为大赛好，我们的想法也很少与大家交流，说出来大家理解就好。

lq19512003 · 发表于 2019-4-4 16:58:24

wasyj 发表于 2019-4-4 15:34
我个人的感觉，大赛组织流程的严格度已经超过我预料了，我还以为用马甲投票的投了一堆马甲票呢，没想到就一 ...

实在感谢您的理解！

其实有些事也真是迫不得已，我们也不愿意处理违规的事，可这次不处理下届大赛这种违规很可能就成了风气，那就麻烦了，这位矿友用马甲参赛，用常用的ID给马甲投了一票，而且他的ID只给自己的马甲投了一票，再没给其他人投票。

qie · 发表于 2019-4-4 17:46:27

第九届得奖的全是收音机类，当然这是矿石收音机论坛喜欢收音机的朋友多也说得过去。

lq19512003 · 发表于 2019-4-4 18:33:57

本帖最后由 lq19512003 于 2019-4-4 18:51 编辑

qie 发表于 2019-4-4 17:46
第九届得奖的全是收音机类，当然这是矿石收音机论坛喜欢收音机的朋友多也说得过去。

您说的没错，到这个论坛来的多数是冲着收音机来的，熟悉收音机，对收音机感兴趣的人数相对比较多，所以收音机类音响类作品获奖比例很高，有一些其它类的作品技术水平较高的作品往往得票较低，这是事实，但是能让大家改变兴趣转投其他票吗，肯定行不通，所以顺其自然，别为获不获奖耿耿于怀，自己玩高兴了就好，大家只要兴趣没变，管你怎么计票，肯定是想投哪个还投哪个，如果规定几条卡住了非让投别的，别的票数就能上去了？错！那就没人玩了。

		自动登录	找回密码
密码			加入会员

书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡	楼主\| 发表于 2019-4-4 15:12:47 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡	楼主\| 发表于 2019-4-4 13:03:32 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡	楼主\| 发表于 2019-4-4 14:56:49 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡	楼主\| 发表于 2019-4-4 16:14:25 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
书到用时书到用时当前离线积分 16491 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

关于大赛的一点想法

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块