最近分别做了6p1单端和推挽，单端声音小，小音量听听还可以，觉得听来听去还是6p1推挽机好一些。
于海旺 发表于 2018-7-24 09:45
甲类，甲乙1推挽牛不用留气隙，甲乙2与乙类还需留有气隙。推挽牛工艺要求也是毫不含糊的。前面的图片是普通 ...
万分感谢版主，学习了，原来推挽有些也是要留气隙的，不过那种工作状态好像比较少用，常用应该还是A类和AB1吧。再请教一下，看看我这样的想法对吗，假如有个人做的牛很差，而又只能（假如）向他购买的话，选择他的推挽是否比较稳妥一点。
我用的是FU32单端 ，功率只有3W，觉得已经很大声音了。跟喇叭的关系也非常大
stdynaman 发表于 2018-7-24 10:56
万分感谢版主，学习了，原来推挽有些也是要留气隙的，不过那种工作状态好像比较少用，常用应该还是A类和A ...
还是向他选购单端的输出牛，推挽要求初级的两端平衡甚至电阻值最好相等，也就是更为严格一些。单端气隙也就是大小不一定保证，一般都不会磁饱和。
个人是喜欢单端的
推挽哪里要求输出牛两臂一定要完全一样了？
倒相做的到？管子做的到？
相等的反而不好听，因为二次谐波抵消的太彻底了。要适当的不平衡，保留一定的二次谐波，声音才更悦耳。
长尾倒相和分割倒相，哪个声音更好一点？
自制家用单端就可以了，不需要很大的功率吧！
于海旺 发表于 2018-7-24 12:09
还是向他选购单端的输出牛，推挽要求初级的两端平衡甚至电阻值最好相等，也就是更为严格一些。单端气隙也 ...
超级感谢您的意见和分析，那就选定单端了。
365171757 发表于 2018-7-24 09:57
死记硬背、小管一律作推挽，大管（845、211等）作单端。
感谢您的意见，非常接受
中山老曹 发表于 2018-7-24 12:22
推挽哪里要求输出牛两臂一定要完全一样了？
倒相做的到？管子做的到？
相等的反而不好听，因为二次谐波抵 ...
感谢您的意见，个人感觉这个对称的问题是见仁见智的，个人也比较偏向您的意见，既然选择了胆机专门听失真的就不必过于强调对称这个问题了，反而就是比较担心磁饱和带来的削顶，所以冒昧在这里请教各位老师。于版的意见站在设计者来说也是必须的，尽善尽美是每个人所追求的，虽然目标可能各有不同。
说实话，你十几平方的小房，用单端足以。用6P3P就行了。
无烟男人 发表于 2018-7-23 19:25
想听的舒坦的 还得真得是推挽， 功率到了 都好说，
感谢您的意见，是的，可是鱼与熊掌不可得兼，得到劲道却失去了柔软，感觉还是单端KT88加个石机这样来凑合一阵子先
qiuwei8375 发表于 2018-7-24 10:39
最近分别做了6p1单端和推挽，单端声音小，小音量听听还可以，觉得听来听去还是6p1推挽机好一些。
6P1单端听过，不错，本来也想做6P1推挽，可是感觉还是担心功率小了点，这个方案有个好处就是管子可以买许多许多来慢慢挑配对，我真的想过买它100个放着;P
jiangqishan8 发表于 2018-7-23 22:41
应该是......束射管，速射和束射表达的意思不同，因而可看出对电子管结构和各极的作用不了解、不理解。如果 ...
感谢指正，确实是笔误，知道它是四极管，只有帘栅没有抑制栅
ye123 发表于 2018-7-24 13:19
说实话，你十几平方的小房，用单端足以。用6P3P就行了。
可能6P6P太软了，听感是不错，就是太小声，房间是小，但夏天大多时候开着窗，临着马路噪音厉害，而且个人听歌多为晚6点到8点这个等晚饭的时间，那个时间特别的吵，3瓦*2是盖不住的，大一倍可能才开始好转呢:L