ppt44 发表于 2018-6-10 22:56:20

lsw8888 发表于 2018-6-10 20:19
折腾了两天,失败告终,非常难听。

你单独测每个单元的时候,相位曲线怎么都不和你这张最终的图一样呢,是不是哪里搞错了。

ILXTF 发表于 2018-6-10 23:20:01

渔翁音乐 发表于 2018-6-3 21:54
请楼主介绍介绍怎么测试频率响应的?以及所用的设备,谢谢

软件是很多。硬件就是我正在制作的设备,包括一只话筒和一个足够线性的功放,一个足够线性的话放,和线路切换部分。可以参考。

lsw8888 发表于 2018-6-11 11:01:02

本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-11 11:14 编辑

ppt44 发表于 2018-6-10 22:56
你单独测每个单元的时候,相位曲线怎么都不和你这张最终的图一样呢,是不是哪里搞错了。

谢谢关注~:) 昨天完成试听后,太晚了没有写得太细致。

单元测试的时候大约是用的是不同的机器。如我前面提到的,声卡不稳定。这次重新组装了一台机器,声卡不错。这给制作省去了很多时间,本身3分频制作就不容易。

不好听的原因是:我为了更好的调整相位,力图声音干净。把电路搞的太复杂了。本身这个T8喇叭是以速度见长,当电路过于复杂后,低音变得瞬态不好,而且低音也发浑。因此不如2阶的好听。

如果您留意的话,低音的发声点和中音的发声的相差还是比较大的。个人以为此音箱的相位非常难搞,可能不得不牺牲相位,保证频响。至少整体音色还是蛮不错的。

ppt44 发表于 2018-6-11 11:26:20

lsw8888 发表于 2018-6-11 11:01
谢谢关注~ 昨天完成试听后,太晚了没有写得太细致。

单元测试的时候大约是用的是不同的机器。如我 ...

你测量的时候固定位置,脉冲峰对齐,相位是不会太难对齐的,比如中低音单元距离15cm,相位可以无差异,最多差异二三十度,这个很简单的分频电路就可以做到。

如果很复杂的电路才能确保相位一致或者接近一致,不然的话随便就差个百八十度的,那基本是测量有问题。

lsw8888 发表于 2018-6-11 13:06:40

是的,就如朋友所言,位置很精确,脉冲前沿对齐。朋友用的是什么软件?我看你建议的中低单元的距离都很近。

lsw8888 发表于 2018-6-11 13:14:03

ppt44 发表于 2018-6-11 11:26
你测量的时候固定位置,脉冲峰对齐,相位是不会太难对齐的,比如中低音单元距离15cm,相位可以无差异,最 ...

朋友用的是什么测试软件,15cm测低音?

ppt44 发表于 2018-6-12 00:28:58

lsw8888 发表于 2018-6-11 13:14
朋友用的是什么测试软件,15cm测低音?

中、低音单元距离15cm,不是测量点距离15cm

2651817655 发表于 2018-6-12 01:21:14

装音箱,首先要音源,功放达到一定的档次才可以根据自己的的喜好调节,音响是系统工程,前面的两样决定了你音箱的效果

ILXTF 发表于 2018-6-12 05:07:36

LSPLAB...他用

lsw8888 发表于 2018-6-12 20:37:24

本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-12 21:32 编辑

ppt44 发表于 2018-6-12 00:28
中、低音单元距离15cm,不是测量点距离15cm

还是我没有把潜在问题描述清楚,抱歉啦朋友。。。。是低音和中音灵敏度非常接近导致的,在去掉中音两边的峰以后灵敏度下降太多,中音的灵敏度已经没有余量,满足不了相位调整的需要,而我使用的低音是90-92之间。。这个才是此音箱难点所在:L 。。。

lsw8888 发表于 2018-6-12 20:39:09

ILXTF 发表于 2018-6-12 05:07
LSPLAB...他用

谢谢~您够了解。。。:lol

lsw8888 发表于 2018-6-12 20:41:16

本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-12 20:55 编辑

2651817655 发表于 2018-6-12 01:21
装音箱,首先要音源,功放达到一定的档次才可以根据自己的的喜好调节,音响是系统工程,前面的两样决定了你 ...

我记得在音箱系统满足基本的hifi标准以后,音色关系比例大致是这样的:音箱60-65%,25-30%是功放,剩下的才是音源。:lol

http://www.crystalradio.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1648221&extra=

这是我做的功放。

lsw8888 发表于 2018-6-12 20:52:24

ppt44 发表于 2018-6-10 22:56
你单独测每个单元的时候,相位曲线怎么都不和你这张最终的图一样呢,是不是哪里搞错了。

我更换了声卡后,重新测了单元,曲线和你看到的几乎没有变化,但是相位现在很好了。测试,模拟,和最终实际调整都非常接近。

ppt44 发表于 2018-6-12 22:01:46

lsw8888 发表于 2018-6-12 20:37
还是我没有把潜在问题描述清楚,抱歉啦朋友。。。。是低音和中音灵敏度非常接近导致的,在去掉中音两边 ...

一般来说低音的灵敏度会低点,中音,高音留出接电阻的余地。

如果你这个灵敏度不满足的话,那只能不要管那个坑了,多余的修正往往得不偿失。

你干脆把单元的原始测试文件放上来得了。

lsw8888 发表于 2018-6-12 23:21:27

本帖最后由 lsw8888 于 2018-6-12 23:41 编辑

频响比相位重要,:lol5-6分贝的坑我不能放过她。2阶情况下可以做到20-30度的差异。中高频曲线误差可以在2db左右,第一次做的效果是很棒的。只是我有点强迫症,才多此一举又搞了一次,演砸了;P。曲线在另一台机器里了。回头放上来。测试是否准确,只看模拟和实际测得差异是否太大即可得知。
此次折腾我也再次体会了简洁至上的道理,本来也是想通过增加阶数,降低低通的灵敏度,但是电感太大了,声音重了而且含糊不清,正如你所言得不偿失。。。:handshake ;P
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 再调惠威3分频